ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের হিসাবনিকাশ বদলে দেবে?

হুক আমি ২০১৭ সালে এক্সজি খাতা খুলেছিলাম; ২০১৮ বিশ্বকাপ নিজেই তার নিরীক্ষা লিখেছিল। সেই লিপি শিখিয়েছিল, কোনো বিশ্লেষণ যদি পুনরুৎপাদনযোগ্য না হয়, তা আলোকপাত নয়, আলোকসজ্জা। আজ সেই নিরীক্ষকের টেবিলে ক্রিকেটের নতুন হিসাব: ব্লকচেইন। স্কোরকার্ড থেকে ট্রান্সফার ফি, ম্যাচ ফিক্সিং থেকে ফ্যান টোকেন—সবকিছু এখন লেজারে লেখা হচ্ছে। কিন্তু বাংলাদেশের ক্রিকেট কি সেই লেজারের পাতা ওল্টানোর জন্য প্রস্তুত? নাকি আমরা কেবল নতুন প্রযুক্তির গল্পে পত্রিকার প্রচ্ছদ সাজাব? প্রসঙ্গ প্রথমে নিজের পথচলার কথা বলি। রাজশাহী ডিভিশনাল ফুটবল লিগের ম্যাচ ম্যানুয়ালি নোট করা থেকে শুরু; তারপর ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে ৬৪টি ম্যাচের এক্সজি–পিপিডিএ মডেল। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে বুন্দেসলিগার ৯২ ম্যাচ দেখাল, হোম উইন রেট ৪৩.২ থেকে ২১.৭ শতাংশে নেমে আসে। খালি স্টেডিয়াম কেবল শব্দ বদলায়নি; বদলে দিয়েছে হোম অ্যাডভান্টেজের সহগ। ওই শিক্ষা ক্রিকেটের ব্লকচেইন নিয়ে আলোচনায়ও প্রযোজ্য। প্রেক্ষাপটহীন ডেটা দর্শকের জন্য বিনোদন, সিদ্ধান্তগ্রহণকারীর জন্য বিপদ। ব্লকচেইনের আলোচনা শুরু হওয়ার আগে আমাদের বুঝতে হবে, এটি কেবল স্টোরেজ নয়; এটি একটি শাসনকাঠামো। ব্লকচেইন আসলে কী? এটি একটি বিকেন্দ্রীভূত লেজার। একবার তথ্য লিখে দিলে সেটি সম্পাদনা বা মুছে ফেলা যায় না। ক্রিকেটের ভাষায় বলতে গেলে, আম্পায়ারের চূড়ান্ত স্কোর এখন আর কেবল স্কোরবোর্ডে থাকে না; থাকে হ্যাশের শৃঙ্খলে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মাধ্যমে চুক্তি, বেতন, বোনাস স্বয়ংক্রিয় হতে পারে। শর্ত পূরণ হলে টাকা চলে যায় খেলোয়াড়ের ওয়ালেটে; দল বদল হলে পুরনো ক্লাবের ক্ষতিপূরণ জমা হয় নির্ধারিত সময়ে। এতে মধ্যস্বত্বভোগীর সংখ্যা কমে, কিন্তু দায়বদ্ধতা বাড়ে। মূল বিশ্লেষণ বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে CricSultan-এর ডেটা আমাকে ভিন্ন ছবি দেখায়। জাতীয় দলের বাইরে অন্তত ২০০ জন ক্রিকেটারের অব্যবস্থাপিত তথ্য ছড়িয়ে আছে বিচ্ছিন্ন স্প্রেডশিট, ফেসবুক পেজ ও স্থানীয় সংবাদপত্রের রিপোর্টে। একজন বিদেশি ফ্র্যাঞ্চাইজি যখন স্কাউটিং করতে আসে, সে কোন ডেটাকে বিশ্বাস করবে? ব্লকচেইনে যদি কোনো খেলোয়াড়ের বয়স, ফিটনেস টেস্ট, বোলিং ভিডিও এবং ম্যাচ পরিসংখ্যান টাইমস্ট্যাম্পসহ থাকে, তবে সেই ডেটার যাচাইযোগ্যতা বেড়ে যায়। এটি খেলোয়াড়কে নিজের ক্যারিয়ারের মালিক করে তোলে; ক্লাবও পায় নিরীক্ষাযোগ্য দলিল। ডেটার মালিকানা ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় অমীমাংসিত প্রশ্ন। একজন খেলোয়াড়ের ইনজুরি ইতিহাস, নেট সেশন ডেটা, ফিটনেস রিপোর্ট—সব সাধারণত ফ্র্যাঞ্চাইজির ভান্ডারে থাকে। খেলোয়াড় ক্লাব ছাড়ার পর সেই তথ্য আর তার কাজে লাগে না; নতুন ক্লাব আবার নতুন করে পরীক্ষা চালায়। ব্লকচেইন এখানে খেলোয়াড়ের ডিজিটাল পরিচয় তৈরি করতে পারে। প্রতিটি ম্যাচ, প্রতিটি অনুশীলন, প্রতিটি ইনজুরি স্ক্যানের রেকর্ড ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে যুক্ত থাকবে। খেলোয়াড় চাইলে নিজের ওয়ালেট থেকে সেই ডেটা কেবল চিকিৎসক বা কোচকে দেখাতে পারবেন। গোপনীয়তা রক্ষিত হয়, কিন্তু কোনো প্রতিষ্ঠান চাইলে পুরো ইতিহাস মুছে ফেলতে পারে না। ট্রান্সফার মার্কেটে কাজ করার অভিজ্ঞতায় দেখেছি, দর কষাকষির কেন্দ্রে থাকে অনিশ্চয়তা। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে কোনো খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স বোনাস কোন ভিত্তিতে ধার্য হবে? ধরুন, একজন পেস বোলারের ১০ ওভারে ইকোনমি ৬.৫০; অথচ কাউন্টারে তার উচ্চতা ও ফিটনেস স্কোর অনুপস্থিত। এমন অবস্থায় স্মার্ট কন্ট্রাক্টের শর্ত পূরণ হলো কি না, তা মাপতে হয় ডেটা ওরাকল দিয়ে। ওরাকল হলো সেই সেতু, যা বাইরের জগতের তথ্যকে ব্লকচেইনে নিয়ে আসে। কিন্তু এখানেই ফাঁদ। ওরাকলের ইনপুট যদি ভুল হয়, ব্লকচেইনে সেই ভুল চিরকালের জন্য স্থির হয়ে যায়। গারবেজ ইন, গারবেজ আউট। প্রযুক্তির আরেকটি সম্ভাবনা হলো ম্যাচ ফিক্সিং প্রতিরোধ। প্রতিটি বলের অবস্থান, বোলিং মার্কার মুভমেন্ট, রিভিউ সিদ্ধান্ত, কোচের নির্দেশ—সব টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত লেজারে উঠলে অস্বাভাবিক প্যাটার্ন শনাক্ত করা সহজ হয়। ডেটা সায়েন্সে আমরা বলি, সিগন্যাল বনাম নয়েজ; ফিক্সিং প্রায়ই নয়েজের আড়ালে থাকে। ব্লকচেইন নয়েজ কমানোর প্রতিশ্রুতি দেয়। তবে মনে রাখতে হবে, প্রযুক্তি কাউকে সৎ করে না; এটি কেবল মিথ্যার খরচ বাড়িয়ে দেয়। এখানে ২০২১-এর ইউরোর একটি ছোট্ট উদাহরণ টানতে পারি। ইতালির ৭ ম্যাচে গড় পিপিডিএ ছিল ৭.৮, প্রেসিং সাফল্য ৬৭ শতাংশ। আমার কাছে 'ইতালি' শব্দটি কেবল দেশ নয়; সেটি প্রেসিং ডেটার একটি কমপ্রেসড লেবেল। ক্রিকেটেও আমাদের এমন কমপ্রেসড, পুনরুৎপাদনযোগ্য সূচক দরকার। ব্লকচেইনে সংরক্ষিত সেই সূচক কেউ নিজের সুবিধামতো বদলাতে পারবে না। কিন্তু পিপিডিএ যেমন খেলোয়াড়ের শারীরিক শ্রমকে আমলে আনে, তেমনি ক্রিকেট মেট্রিকও প্রসঙ্গ-সাপেক্ষ। মিরপুরের উইকেট, কটকের আর্দ্রতা, দুবাইয়ের প্যাভিলিয়ন—এই ভেরিয়েবলগুলো লেজারে উঠলে তবেই মেট্রিক বিশ্বাসযোগ্য হবে। CricSultan-এর প্লেয়ার ডেপথ ইনডেক্স দেখে মনে হয়, বাংলাদেশের প্রতিভার সংখ্যা কিন্তু কম নয়। মাশরাফি বিন মুর্তজার নেতৃত্বের ডেটা, সাকিব আল হাসানের অলরাউন্ড পরিসংখ্যান, তামিম ইকবালের ক্যারিয়ার গ্রাফ—এসব তো বড় প্ল্যাটফর্মেই আছে। সমস্যা শুরু হয় জেলা এবং উপজেলা পর্যায়ে। ওই পর্যায়ে কোনো খেলোয়াড়ের ডেটা নেই, বয়স যাচাই নেই, বলের গতির পরিমাপ নেই। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় অবদান এই প্রান্তে: একটি অনির্ভরযোগ্য খেলোয়াড়ের সঙ্গে নির্ভরযোগ্য ডেটার সংযোগ। বিপরীত কোণ প্রযুক্তি নিজে গ্যারান্টি নয়, এটাই বিপরীত কোণ। ওরাকলকে যদি ভুল ডেটা খাওয়ানো হয়, লেজার সেই ভুলকে 'সত্য' হিসেবে চিরস্থায়ী করে দেয়। বিকেন্দ্রীকরণের অর্থ এই নয় যে ইনপুট যাচাইয়ের দায়িত্ব নেই; বরং ইনপুট যাচাই এখন আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ সংশোধনের সুযোগ আর থাকে না। দ্বিতীয় সমস্যা হলো ফ্যান টোকেন। দর্শককে 'মালিকানা'র অনুভূতি দিয়ে টোকেন বিক্রি করা সহজ; কিন্তু গভর্নেন্স ক্ষমতা কতটুকু, তা পরীক্ষা করা দরকার। টোকেনের দাম অনেক সময় দলের পারফরম্যান্সের সঙ্গে নয়, আবেগের সঙ্গে উঠানামা করে। এটাকে বিনিয়োগের গ্যারান্টি ভাবলে নতুন ধরনের জালিয়াতির জায়গা তৈরি হবে। তৃতীয় সমস্যা হলো খরচ। প্রতিটি ম্যাচের প্রতিটি ডেটা পয়েন্ট অন-চেইনে রাখতে গেলে গ্যাস ফি, স্টোরেজ খরচ, নেটওয়ার্ক জটিলতা আসে। বাংলাদেশের মতো উদীয়মান বাজারে হয়তো লেয়ার-২ সলিউশন বা অফ-চেইন স্কোরকার্ডের সঙ্গে অ্যাঙ্করড হ্যাশ ব্যবহার করতে হবে। পুরো ইতিহাস অন-চেইনে রাখা না-ও লাগতে পারে; তবে ইতিহাসের 'ফিঙ্গারপ্রিন্ট' রাখা জরুরি। এই নকশা ঠিক না করলে ব্লকচেইন বোর্ডের জন্য আরেকটি প্রতিবেদন হয়ে থাকবে, খেলোয়াড়ের জন্য নয়। এছাড়া প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কার ছাড়া প্রযুক্তি কেবল পুরনো তালা নতুন দরজায় লাগানো মাত্র। স্থানীয় কোচ, স্কোরার, ফিজিও এবং নির্বাচকদের সঙ্গেই মেট্রিক ডিজাইন করতে হবে। CricSultan-এর মতো প্ল্যাটফর্মকে যদি বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি এবং সংবাদমাধ্যম ভরসা না করে, তবে অন-চেইন ডেটার দাম দাঁড়াবে শূন্য। পক্ষান্তরে, নারী ক্রিকেটের খেলোয়াড়দের ডেটা আরও অপ্রতুল; ব্লকচেইন সেখানে খেলোয়াড়ের মালিকানা এনে দিতে পারে। এটি শুধু প্রযুক্তির চ্যালেঞ্জ নয়, এটি ন্যায়বিচারের চ্যালেঞ্জ। টেকওয়ে পরের মৌসুমে কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি নিজের খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স ডেটা অন-চেইনে প্রকাশ করে, তবে সেটিই হবে আসল সংকেত। আমি অপেক্ষা করব প্রথম সেই স্মার্ট কন্ট্রাক্টের জন্য, যেখানে বোনাসের শর্ত লেখা থাকবে 'যাচাইযোগ্য ডেটার ভিত্তিতে'। ব্লকচেইন ক্রিকেটের প্রশ্নটা বদলে দিয়েছে: 'কী বলা হয়েছে' থেকে 'কী প্রমাণ করা হয়েছে'। বাংলাদেশ কি সেই প্রমাণের খাতা খুলতে রাজি?