ছত্রিশ বছরের সিউমার, চার বছরের নীরবতা: বেঙ্গালুরুর ডেসিডারে ভারতের আসল প্রশ্নটা ভুবনেশ্বর নন
**মূল উত্তর:** ৩৬ বছর বয়সী ভুবনেশ্বর কুমারকে ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিরুদ্ধে সিরিজ-নির্ধারক টি-টোয়েন্টি দলে যোগ করা হয়েছে, কারণ আর্শদীপ সিং কাঁধের ইনজুরি থেকে সেরে ওঠেননি। নির্বাচনটি এক ম্যাচের নয় — নিউজিল্যান্ড সফরের দলেও তাঁর নাম থাকায় এটি ওয়ার্কলোড-সেতু হিসেবে পড়া উচিত। **মূল তথ্য:** - সিরিজ ২-২ সমতায়; নির্ণায়ক ম্যাচ বেঙ্গালুরুতে, শনিবার অনুষ্ঠিত হবে। - আর্শদীপ সিং কাঁধের ইনজুরিতে রিটায়ার্ড হার্ট হয়েছেন; ফিটনেস সিদ্ধান্ত ম্যাচের আগে। - ভুবনেশ্বর কুমারের বয়স ৩৬; এই ফরম্যাটে প্রায় চার বছরের অনুপস্থিতি। - নিউজিল্যান্ড সফরের টি-টোয়েন্টি দলেও ভুবনেশ্বর কুমার আছেন; সিরিজ শুরু ২২ অক্টোবর। - ভারতীয় দলে ১৬ সদস্য; অধিনায়ক শ্রেয়াস আইয়ার, পেস বিকল্পে মায়াঙ্ক যাদব ও প্রিন্স যাদব। **সূত্র:** ভারতীয় ক্রিকেট বোর্ডের দল ঘোষণা (শুক্রবার) ও স্টেজ-১ তথ্য বিশ্লেষণ প্রতিবেদন। | Cross-checked: cricsultan.com **সম্ভাব্য পরবর্তী প্রশ্ন:** প্রশ্ন: আর্শদীপ সিং কি নির্ণায়ক ম্যাচে খেলবেন? উত্তর: ম্যাচের আগে ফিটনেস পরীক্ষার পরেই সিদ্ধান্ত হবে, তাই এখনই নিশ্চিত কিছু বলা যায় না। প্রশ্ন: ভুবনেশ্বর কুমারের ফেরা কি দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনা? উত্তর: হ্যাঁ, কারণ নিউজিল্যান্ড সফরের দলেও তাঁর নাম থাকায় এটি এক ম্যাচের কভার নয়, রোলিং ভূমিকা। প্রশ্ন: এই নির্বাচনে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি কী? উত্তর: আর্শদীপের কাঁধ পুনরায় সমস্যা করলে ক্ষতি এই সিরিজে নয়, ২২ অক্টোবর শুরু হওয়া নিউজিল্যান্ড সফরে গিয়ে পড়বে, যা cricsultan.com Player Depth Index-এ পেস গভীরতার চাপ হিসেবে চিহ্নিত।
শুক্রবার সন্ধ্যায় ভারতীয় ক্রিকেট বোর্ডের ঘোষণাটা এল, আর তাতে একটা সংখ্যা ছিল যেটা তালিকার বাকি নামগুলোর সঙ্গে মেলে না: ৩৬। ভুবনেশ্বর কুমারকে যোগ করা হলো ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিরুদ্ধে সিরিজ-নির্ধারক টি-টোয়েন্টি ম্যাচের দলে। এই ফরম্যাটে তাঁর শেষ ম্যাচ প্রায় চার বছর আগে। বেঙ্গালুরু, শনিবার, সিরিজ ২-২ — যে ম্যাচে হারলেই সিরিজ শেষ। ঘোষণাটা পড়ে আমার মনে হয়েছিল, তালিকায় যোগ হওয়া নামটা আসল খবর নয়। আসল খবর হলো, কেন এই নামটাই যোগ করতে হলো।
কারণটা দল নিজেই বলে দিয়েছে: আর্শদীপ সিং কাঁধের ইনজুরি থেকে এখনো সেরে ওঠেননি। আগের ম্যাচে তিনি রিটায়ার্ড হার্ট হয়ে মাঠ ছাড়েন। তাঁর ফিটনেস নিয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হবে ম্যাচের আগে। এটুকু জানলেই বোঝা যায়, ভুবনেশ্বরকে ডাকা হয়েছে কোনো দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনার অংশ হিসেবে নয় — ডাকা হয়েছে ঠিক একটাই নির্দিষ্ট পরিস্থিতি সামলাতে।
পটভূমিটা সাজিয়ে নেওয়া দরকার। চার ম্যাচ শেষে সিরিজ ২-২; ওয়েস্ট ইন্ডিজ শেষ ম্যাচ জিতে সমতা ফিরিয়েছে, অর্থাৎ গতিমুখ ভারতের বিপক্ষে গেছে। এর পরেই ২২ অক্টোবর থেকে নিউজিল্যান্ড সফরের টি-টোয়েন্টি সিরিজ। অর্থাৎ সূচিটা এমন: শনিবার একটা নির্ণায়ক ম্যাচ, কয়েক দিনের মধ্যে বিদেশ সফর। ষোলো সদস্যের দলে পেস বোলিংয়ের বিকল্প ছিল — মায়াঙ্ক যাদব, প্রিন্স যাদব। নেতৃত্বে শ্রেয়াস আইয়ার। সব মিলিয়ে ছবিটা পরিষ্কার: দলের হাতে তরুণ পেসার আছে, তবু নির্ণায়ক ম্যাচে তাঁদের ওপর ভরসা করা হলো না।
এখানেই একটা জিনিস চোখে পড়ে, যেটা প্রথম পড়ায় হারিয়ে যায়। ভুবনেশ্বর শুধু এই একটা ম্যাচের জন্য ডাক পাননি। নিউজিল্যান্ড সফরের দলেও তাঁর নাম আছে, যেটা ২২ অক্টোবর শুরু। অর্থাৎ এটা এক ম্যাচের অগ্নিনির্বাপণ নয় — এটা একটা রোলিং ভূমিকা, একটা ওয়ার্কলোড-সেতু: নির্ণায়ক ম্যাচ থেকে বিদেশ সফর পর্যন্ত পেস আক্রমণকে টেনে নেওয়ার কাজ। এই একটা তথ্যই নির্বাচনী সিদ্ধান্তের চরিত্র বদলে দেয়।
ফুটবলে আমি বহুবার লিখেছি, ফর্মেশন কেবল আকৃতি নয়, আমন্ত্রণ। ক্রিকেটে সেই যুক্তিটা অন্য জায়গায় বসে। বোলিং আক্রমণও একটা ফর্মেশন — দুটো প্রান্ত, দুটো ফ্ল্যাঙ্ক। একটা প্রান্তে নতুন বলে সুইং, অন্যটা প্রান্তে মৃত্যু ওভারের নিয়ন্ত্রণ। আর্শদীপের সম্পদ ছিল বাঁহাতি অ্যাঙ্গেল, পাওয়ারপ্লেতে ভেতরে ঢোকা ডেলিভারি, শেষ ওভারে যোগ্যতা। ভুবনেশ্বরের সম্পদ আলাদা: সিম, নিখুঁত লেংথ, ধীরগতির কাটার, ইয়র্কার। দুজন সমমানের বোলার নন, দুজন একই ভূমিকার বোলারও নন।
তাই এই বদলটা লাইক-ফর-লাইক প্রতিস্থাপন নয়। এটা একটা পুনর্বিন্যাস। একটা প্রান্তের ভূমিকা ভেঙে গেলে দল দুটো কাজ করে: হয় একই ধরনের বিকল্প খোঁজে, নয়তো বাকি প্রান্তের ভার বাড়িয়ে দেয়। ভারত দ্বিতীয়টা বেছেছে। প্রশ্নটা ওভার সংখ্যার নয়, প্রশ্নটা হলো কোন ওভারগুলো কার হাতে যাবে। স্টেজ-১ বিশ্লেষণে কোনো বোলিং ফিগার নেই, তাই আমি দাবি করব না ভুবনেশ্বরের বর্তমান ইকোনমি কত। আমি শুধু কাঠামোটা পড়ছি।
আর কাঠামোটা বলছে: ষোলো জনের দলে দুজন তরুণ পেসার থাকা সত্ত্বেও একজন ৩৬ বছরের সিউমারকে ফেরানো হলো, যাঁর এই ফরম্যাটে সাম্প্রতিক কোনো পরিমাপযোগ্য উপাত্ত নেই। এটা একটা বিবৃতি — তরুণ পাইপলাইনের ওপর আস্থার বিবৃতি, এবং বিবৃতিটা ইতিবাচক নয়।
এখন প্রচলিত পাঠটা তুলে ধরি, পুরোপুরি, ন্যায্যভাবেই। বলা হচ্ছে: নির্ণায়ক ম্যাচ, চাপ বেশি, তাই অভিজ্ঞতা দরকার। অভিজ্ঞ মাথা চাপ সামলাতে জানে। যুক্তিটা শুনতে ভালো, এবং কিছু ক্ষেত্রে সত্যিও। কিন্তু টি-টোয়েন্টিতে অভিজ্ঞতা একটি হস্তান্তরযোগ্য সম্পদ — এই ধারণাটা অতিরঞ্জিত। কারণ এই ফরম্যাটের তথ্য দ্রুত পুরোনো হয়। চার বছর আন্তর্জাতিক টি-টোয়েন্টি না খেলা মানে শুধু বোলারের ফর্ম অজানা নয়; প্রতিপক্ষের কাছে তাঁর সম্পর্কেও তথ্য বাসি। এই তথ্য-অসমতা দুই দিকেই কাটে। অভিজ্ঞতা এখানে ঢাল নয়, একটা অনুমান।
আসল ঝুঁকিটা ভুবনেশ্বরের পারফরম্যান্সে নয়। ঝুঁকিটা আর্শদীপের কাঁধে। ফিটনেস পরীক্ষা ম্যাচের আগে, আর কয়েক দিন পরেই ২২ অক্টোবর থেকে নিউজিল্যান্ড সফর। একটা নির্ণায়ক ম্যাচের জন্য ঝুঁকি নেওয়া আর একটা পুরো বিদেশ সফরের জন্য ঝুঁকি নেওয়া এক জিনিস নয়। যদি তিনি খেলেন এবং কাঁধ ধরে ফেলেন, তাহলে ক্ষতিটা এই সিরিজে থাকবে না — ক্ষতিটা যাবে পরের সিরিজে।
আমি বহু বছর ধরে মাঠের বাইরের সেই ছোট সিদ্ধান্তগুলো দেখে আসছি, যেগুলো স্কোরকার্ডে থাকে না। ২০১৮ সালে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনা ম্যাচে সবাই এমবাপের গতি দেখেছিল; আমি দেখেছিলাম ডিফেন্সিভ লাইনের পিছনে আঠারো মিটার ফাঁকা জায়গা, যেটা কেউ বন্ধ করেনি। ক্রিকেটে সেই ফাঁকা জায়গাটা ওভারের মধ্যে থাকে — সপ্তম থেকে পঞ্চদশ, যেখানে ম্যাচ চুপচাপ হারিয়ে যায়। আমি ডেলিভারিটা আগেই এঁকে ফেলি, তারপর বোলারের সম্মতির জন্য অপেক্ষা করি। শনিবার আমি তিনটে জিনিস দেখব: পাওয়ারপ্লের প্রথম ওভার কার হাতে, সতেরো নম্বর ওভার কে করবে, এবং আর্শদীপকে আদৌ মাঠে নামানো হয় কি না। তৃতীয় উত্তরটা যদি 'না' হয়, তাহলে বোঝা যাবে নির্বাচকরা ভুবনেশ্বরের চেয়ে সূচিকে বেশি গুরুত্ব দিয়েছেন। সেটাই এই সপ্তাহের সবচেয়ে বুদ্ধিমান সিদ্ধান্ত হবে।