“ফিফা আসিয়ান কাপ ২০২৬” দাবির কাগজপত্র: একটি শিরোপা, তিনটি প্রশ্ন

আমি রায় দেওয়ার আগে কাগজপত্র দেখি — এই অভ্যাস পেশাগত, ব্যক্তিগত নয়। গত মাসে ইন্দোনেশিয়ার একটি সংবাদমাধ্যমের একটি খবর আমার টেবিলে এলো। দাবিটা বড়: ইন্দোনেশিয়া নাকি “ফিফা আসিয়ান কাপ ২০২৬”-এর ফাইনালে থাইল্যান্ডকে হারিয়ে সিনিয়র পর্যায়ে ৩৫ বছরের শিরোপা-খরা কাটিয়ে দিয়েছে। খবরের সঙ্গে জুড়ে ছিল ইউরোপের পাঁচটি লিগের ক্লাবের অভিনন্দন — সাসুওলো, আয়াক্স, রায়ো ভায়েকানো, বরুসিয়া মনশেনগ্লাডবাখ আর মিলওয়াল। একজন রেফারির প্রথম প্রশ্ন কখনোই “কে জিতল” হয় না। প্রশ্নটা হলো — প্রতিযোগিতার নামটা কে দিল, তারিখটা কে ঠিক করল, আর ডেটাবেজে এই ঘটনার এন্ট্রি কোথায়। ২০১৭ সালে খুলনায় বসে “রেফারি’স আই” নামে ভিডিও কলাম শুরু করার সময় আমি একটা নিয়ম বেঁধে নিয়েছিলাম: প্রতিটি পর্বে থাকবে মিনিট, আইন আর সিদ্ধান্ত, আর প্রকাশের আগে ২৪ ঘণ্টার যাচাই-বিরতি। ফিফা কনফেডারেশনস কাপে ১৬টি ম্যাচ দেখে আমি ৪২টি হলুদ কার্ড, ৩টি লাল কার্ড আর ৫টি পেনাল্টি লিখে রেখেছিলাম, তার মধ্যে চিলি ০–১ জার্মানি ফাইনাল, যার রেফারি ছিলেন মিলোরাদ মাজিচ। সেই খাতাই পরের প্রতিটি সিদ্ধান্তের ভিত্তি। আজও আমি সেখান থেকেই শুরু করি। প্রসঙ্গটা আইনের, আবেগের নয়। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার সিনিয়র পুরুষদের প্রধান আঞ্চলিক প্রতিযোগিতা আসিয়ান ফুটবল ফেডারেশন, অর্থাৎ এএফএফ-এর সম্পত্তি — আগে সুজুকি কাপ, পরে মিতসুবিশি ইলেকট্রিক কাপ, এখন আসিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ। ফিফা আঞ্চলিক এই টুর্নামেন্ট পরিচালনা করে না। তাই কোনো প্রতিবেদন সেটাকে “ফিফা আসিয়ান কাপ” নামে ছাপলে সেটা অনুবাদের সামান্য গাফিলতি নয় — পরিচালনা-সত্তার ভুল আরোপ। ২০১৮ সালে ৬৪ ম্যাচের ভিএআর ডেটাবেজ বানানোর সময় আমি ২৯টি পেনাল্টি, ১২টি আত্মঘাতী গোল আর ২৯টি ভিএআর রিভিউ লিখেছিলাম। ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়া ম্যাচের ৫৮তম মিনিটে রেফারি আন্দ্রেস কুনহা প্রথম বিশ্বকাপ ভিএআর পেনাল্টি দিয়েছিলেন জশ রিসডনের হ্যান্ডবলে, আন্তোয়ান গ্রিজম্যানের বিরুদ্ধে। ওই একটি এন্ট্রি আমাকে শিখিয়েছিল — প্রতিযোগিতার নাম, মিনিট আর আইন, তিনটে মিলে গেলেই কেবল একটা শব্দ লেখা যায়। আমার যাচাইয়ের নিয়ম সরল, কিন্তু কঠিন: কোনো দাবি মানার আগে তিনটে জিনিস মেলাতে হয় — প্রতিষ্ঠান, তারিখ আর ব্যক্তি। ২০১৮ সালে এই নিয়মই আমাকে বারবার বাঁচিয়েছিল। যখন সম্প্রচারকের বর্ণনা আর আইন ১২-এর ভাষা মিলত না, তখন আমি টেপ থামিয়ে লিখে রাখতাম, আর পরের দিন ডেটাবেজে মিলিয়ে দেখতাম। ইন্দোনেশিয়ার এই দাবিতেও ঠিক সেই কাজটা করতে হলো, কারণ খালি চোখ শুধু শিরোপাটা দেখে, কাগজপত্রটা দেখে না। তাই আমি ২০১৮-র ফ্রেমগুলোতে ফিরে গিয়েছিলাম, দেখার জন্য খালি চোখ কী মিস করেছিল। আর খুলনায় আমি শিখেছি, একটা নতুন ফিড পুরনো নিয়ম বদলে দিতে পারে — এখানে ফিডটা একটিমাত্র সূত্র-উল্লেখহীন প্রতিবেদন, আর সেটা বদলে দেয় আমার বিশ্বাসের মাত্রা। প্রশ্ন এক — তারিখ। প্রতিবেদনে ঘটনাটা বসানো ২০২৬ সালের ৫ অক্টোবরে। অর্থাৎ প্রতিবেদন নিজের স্বাভাবিক প্রকাশকালের আগেই ভবিষ্যতের ফলাফল ঘোষণা করছে। একটা ফল তখনই ঐতিহাসিক সত্য হয় যখন সেটা ঘটে যাওয়া সময়ে বাঁধা থাকে। ভবিষ্যতে বসানো ফলাফল রেকর্ডের খাতায় জায়গা পায় না। প্রশ্ন দুই — নাম। “ফিফা আসিয়ান কাপ” নামে যে প্রতিযোগিতা নেই। এএফএফ-এর টুর্নামেন্টকে ফিফার নামে চালানো মানে পরিচালনার দায় কাউকে দেওয়া, যার উপর সেটা নেই। প্রশ্ন তিন — ক্লাব অন্তর্ভুক্তি। খবরে জে ইদজেসকে বলা হয়েছে সাসুওলোর “স্টার প্লেয়ার”, অথচ সর্বজনীনভাবে পরিচিত রেকর্ডে তাঁর ক্লাব-অন্তর্ভুক্তি ভিন্ন একটি সিরি আ ক্লাবের সঙ্গে যুক্ত। তিনটে অসঙ্গতি একসঙ্গে এলে সিদ্ধান্তটা আর “সম্ভবত সত্য” থাকে না — থাকে “যাচাই বাকি”। এখন খেলাটা দেখা যাক, কারণ কাগজপত্রের বাইরে এখানে একটি বাস্তব ফুটবল-বিষয়ও আছে, আর সেটাই সবচেয়ে টেকসই। ইদজেস সিরি আ-তে সাসুওলোর হয়ে ইয়ুভেন্তুসের বিরুদ্ধে খেলতে গিয়ে চোট পান, আর সেই চোটের কারণে জাতীয় দলের শিরোপা-অভিযানে তিনি ছিলেন না। রেফারির চোখে এটা ক্লাব-বনাম-দেশ দ্বন্দ্বের পরিচিত ছবি: ক্লাব তার খেলোয়াড়কে হারায় চোটে, জাতীয় দল তাকে হারায় শিরোপার দৌড়ে। প্রতিবেদন বলছে, সাসুওলো তবু “পূর্ণ সমর্থন” দিয়েছে। সম্ভবত দিয়েছে, তবে এটা জনসম্পর্কের ভাষা, অভ্যন্তরীণ সম্পর্কের প্রমাণ নয়। একটা সিরি আ ক্লাব তার সম্পদ রক্ষা করার সময় ভদ্র ভাষা ব্যবহার করে — সেটা সমর্থনও, আর সম্পদ-ব্যবস্থাপনাও। দ্বিতীয় বাস্তব বিষয়টা বাণিজ্যিক। সাসুওলোর অভিনন্দন-পোস্টে লেখা ছিল “কিং অব আসিয়ান!”। এই পোস্টটা ফুটবল-সমর্থনের চেয়ে বেশি একটা বাজার-সক্রিয়করণ। ইন্দোনেশিয়া বিশ্ব ফুটবলের সবচেয়ে বড় সামাজিক-মাধ্যম বাজারগুলোর একটা; কোনো ইউরোপীয় ক্লাব যখন ইন্দোনেশিয়ার ডায়াস্পোরা খেলোয়াড়কে হাতিয়ার করে সেই বাজারে পৌঁছায়, সেটা অনুভূতির চেয়ে হিসাবের সিদ্ধান্ত। আয়াক্স, রায়ো ভায়েকানো, মনশেনগ্লাডবাখ আর মিলওয়ালের অভিনন্দনও সম্ভবত একই কারণে — নিজেদের ইন্দোনেশীয় বা আসিয়ান সংযোগ কিংবা আঞ্চলিক সমর্থক-ঘাঁটি থেকে। প্রতিবেদন এই কারণটা উল্লেখ করে না; বরং পাঁচ লিগের অভিনন্দনকে ইন্দোনেশিয়ার “আন্তর্জাতিক স্বীকৃতি” বলে চালায়। তৃতীয় একটা বিষয়, যেটা প্রতিবেদন ছুঁয়ে গেলেও খোলে না — ডায়াস্পোরা। ইন্দোনেশিয়ার ইউরোপ-প্রবাসী খেলোয়াড়েরা এখন সিরি আ, এরেডিভিজি, লা লিগার স্কাউটিং-রাডারে। এটাই ইন্দোনেশিয়ার নতুন দৃশ্যমানতার আসল চালিকশক্তি, যদি ঘটনাটা সত্য হয়। কিন্তু একটা টুর্নামেন্টের শিরোপা দিয়ে এই প্রবাহ মাপা যায় না; এটা বছরের পর বছরের কাজ। এখানেই আমার আপত্তি। ভিড় যখন বলে পেনাল্টি, আমি তখন খুঁজি সেই কোণ যেটা ভিড় দেখতে পায় না। পাঁচটি অভিনন্দন-পোস্ট আর পাঁচটি প্রতিযোগিতামূলক সাফল্যের মধ্যে বিস্তর ফারাক। একটা ক্লাবের সোশ্যাল পোস্টের খরচ শূন্যের কাছাকাছি; একটা ফিফা র‍্যাঙ্কিং বা হেড-টু-হেড রেকর্ডের দাম তার চেয়ে অনেক বেশি। প্রতিবেদন যেটাকে “দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় আধিপত্য” বলছে, সেটা আসলে একটা মাত্র ফাইনালের ফলাফল থেকে টানা সিদ্ধান্ত — ছোট নমুনার চিরচেনা ভুল। ৩৫ বছরের শিরোপা-খরা কাটানো নিঃসন্দেহে বড় ঘটনা, যদি ঘটনাটা সত্য হয়; কিন্তু এক রাতের ফলাফল দিয়ে অঞ্চলিক আধিপত্য প্রমাণ হয় না, ঠিক যেমন একটা পেনাল্টি দিয়ে রেফারির সামগ্রিক মান প্রমাণ হয় না। রেফারি হিসেবে আমি জানি, অনুভূতি শূন্য থেকে আসে না — সেটা বাস্তব ঘটনার প্রতি স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া। কিন্তু স্বীকৃতির সঙ্গে সামর্থ্যের ফারাকটাই এখানে ধরা পড়ে। আমি রিপ্লে, নিয়মের বই আর মনিটর পর্যন্ত হাঁটার লম্বা পথটার উপর ভরসা করি। ডেটাবেজ চিৎকার করে না — সে চুপ করে সঠিক প্রশ্নের অপেক্ষা করে। এই খবরের ডেটাবেজে প্রশ্নগুলো হলো: এএফএফ-এর অফিসিয়াল রেকর্ডে এই ফাইনাল আছে কি? ফিফার নথিতে এই প্রতিযোগিতার নাম কী? জে ইদজেসের ক্লাব-অন্তর্ভুক্তি আসলে কী? আর ইয়ুভেন্তুসের বিরুদ্ধে চোটটা কোন তারিখের, কত দিনের জন্য? যতক্ষণ এই প্রশ্নগুলোর উত্তর না আসে, ততক্ষণ আমার হুইসেল পকেটে থাকে, বেরোয় না। এটা প্রকাশ-সংযম নয়, পেশাগত শৃঙ্খলা। ২০১৭ সালে আমি তিন মাস লাইভ স্ট্রিমিং এড়িয়ে ছিলাম, তারপর ২৪টি পর্ব প্রকাশ করেছিলাম। ইদজেসের প্রসঙ্গে এখনই যেটা ট্র্যাক করার মতো, সেটা ভবিষ্যতের কোনো রায় নয় — ক্লাব-দেশ সমন্বয়ের সময়রেখা, তাঁর প্রত্যাবর্তনের তারিখ, আর ইন্দোনেশীয় খেলোয়াড়দের ইউরোপে স্কাউটিং-প্রবাহ বাড়ছে কি না। এগুলো মাল্টি-ইয়ার সিগন্যাল, এক সপ্তাহের হেডলাইন নয়। যে পাঠটা রেখে যাচ্ছি, সেটা রেফারিদের জন্য নয় — পাঠকদের জন্য। একটা শিরোপার খবর এলেই আমাদের প্রতিক্রিয়া হয় তাড়াহুড়োর; অথচ ফুটবলের ইতিহাসে ভুল রায়ের বড় অংশ এসেছে ভিড়ের চিৎকারে দ্রুত সিদ্ধান্ত থেকে, প্রমাণ থেকে নয়। প্রশ্নটা থেকে যাক: আগামী সাইকেলে ইন্দোনেশিয়া যদি সত্যিই আঞ্চলিক আধিপত্য চায়, তাহলে একটা ফাইনাল নয় — কতগুলো ধারাবাহিক র‍্যাঙ্কিং আর হেড-টু-হেড ম্যাচ লাগবে? উত্তরটা ডেটাবেজ জানে; আমাদের শুধু প্রশ্নটা সঠিকভাবে করতে শিখতে হবে।