নাইরোবির ২০২৯ বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ: ডোপিং লড়াইয়ের গভীরে কোয়ের বার্তা

নাইরোবি থেকে একটি সংখ্যা এসেছে—১৪০। ২০১৭ সালে অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) প্রতিষ্ঠার পর থেকে কেনিয়ার ১৪০-এর বেশি অ্যাথলেট নিষিদ্ধ হয়েছেন। এই সংখ্যাটি কোনো প্রতিযোগিতার ফলাফল নয়; এটি একটি শাসনব্যবস্থার রিপোর্ট কার্ড। কিন্তু এই রিপোর্ট কার্ডের পেছনে আছে আরও গভীর একটি গল্প—কেনিয়া যখন ২০২৯ বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ আয়োজনের প্রথম আফ্রিকান শহর হিসেবে রেকর্ড বইয়ে নাম লিখিয়েছে, তখন এই সংখ্যাটি তাদের গর্বের মুকুটে একটি কাঁটার মতো। আমি এখনও খুলনার কাছে একটি নাম ঋণী। ২০১৭ সালে খুলনা জেলা স্টেডিয়ামে এক স্থানীয় কেবল অপারেটরের কাছ থেকে ধার করা মাইক্রোফোনে ধারাভাষ্য দিচ্ছিলাম—একটি ৯-ভোল্ট ব্যাটারি, কোনো মনিটর নেই, দর্শক প্রায় ৩০০। ফাইনালের প্রথমার্ধে একই স্ট্রাইকারের নাম তিনবার ভুল উচ্চারণ করেছি। তার ভাই কেবল অফিসে ফোন করে অভিযোগ করেছিল। পরের মাস জুড়ে আমি জেলা কোচদের ফোন করে ৬০ জন খেলোয়াড়ের উচ্চারণ তালিকা তৈরি করেছি। সেই তালিকাটি আজ ২০০-নামের ডেটাবেসে পরিণত হয়েছে—কেনিয়ার ডোপিং পরিসংখ্যানের মতো, এখানেও প্রশ্ন হলো: সংখ্যাটি কী বলছে, আর সংখ্যাটি কী লুকিয়ে রাখছে? কোয়ের মন্তব্যে একটি সূক্ষ্ম কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ বাক্য রয়েছে: "আমরা ১০ বছর আগের চেয়ে অনেক শক্তিশালী অবস্থানে আছি।" এই বাক্যটি একটি দাবি, কিন্তু প্রমাণ নয়। ১৪০-এর বেশি নিষেধাজ্ঞা একটি ক্রমবর্ধমান সংখ্যা (cumulative), বার্ষিক প্রবণতা নয়। ২০১৭ থেকে ২০২৫ পর্যন্ত গড়ে প্রতি বছর প্রায় ১৭-১৮ জন কেনিয়ান নিষিদ্ধ হয়েছেন—যা কেনিয়ার বিশ্বমানের দূরপাল্লার অ্যাথলেট পুলের তুলনায় অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে বেশি। এটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, একটি সিস্টেমিক সমস্যা। কেনিয়ার দূরপাল্লার দৌড়ে আধিপত্য (৫,০০০মি, ১০,০০০মি, স্টিপলচেজ, ম্যারাথন) একটি ভৌগোলিক ও কাঠামোগত সুবিধা—উচ্চভূমির অ্যালটিটিউড প্রশিক্ষণ। কিন্তু এই সাফল্যের পেছনে যে ডোপিং ঝুঁকি রয়েছে, তা মূলত সহনশীলতার (endurance) ইভেন্টে কেন্দ্রীভূত, যেখানে রক্ত ম্যানিপুলেশন এবং EPO-শ্রেণির পদার্থ ঐতিহাসিকভাবে প্রভাবশালী। কোয়ের "মাছ ধরতে চাইলে মাছ ধরার জায়গায় যেতে হয়" উপমাটি এই লক্ষ্যবস্তু-ভিত্তিক (intelligence-led) পরীক্ষা কৌশলের দিকে ইঙ্গিত করে—সাধারণ পরীক্ষা থেকে তথ্য-চালিত প্রয়োগে রূপান্তর। কিন্তু এখানেই কৌতূহলোদ্দীপক বিষয়: কোয়ের এই দাবির পেছনে একটি স্ব-যাচাই (self-validation) লুপ আছে। AIU ২০১৭ সালে তার নিজের সংস্কার হিসেবে প্রতিষ্ঠিত; এখন তিনি সেই প্রতিষ্ঠানকেই অগ্রগতির প্রমাণ হিসেবে উল্লেখ করছেন। এটি একটি গভীর শাসনব্যবস্থার সমস্যা—সংস্কারক নিজের সংস্কারের সাফল্য ঘোষণা করছেন, কিন্তু বার্ষিক প্রবণতার কোনো তথ্য নেই। ২০২৯ বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ নাইরোবিতে দেওয়া একটি কৌশলগত সিদ্ধান্ত। ২০১৭ সালের বিশ্ব U18 এবং ২০২১ সালের বিশ্ব U20 আয়োজনের পর এটি একটি বিশ্বাসযোগ্য সক্ষমতা-সঞ্চয়ের মই। কিন্তু এই আয়োজনের সাথে ডোপিং লড়াইয়ের আখ্যান জড়িয়ে গেছে—আয়োজনের গর্ব এবং সততার যাচাই একই মুদ্রার দুই পিঠ। কোয়ের ভাষায়, আয়োজন "ডোপিং লড়াইয়ে আরও মনোযোগ দেবে"—এটি একটি শাসন-সংযোগ (governance-coupling) কৌশল: বিশ্ব অ্যাথলেটিক্স কার্যত আয়োজনের প্রণোদনাকে সংস্কারের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করছে। কেনিয়ার ২০২৫ বিড টোকিওর কাছে হারার পর ২০২৯ জয়—এটি একটি শর্তসাপেক্ষ পুরস্কার। আন্তর্জাতিক ক্রীড়া সংস্থাগুলি সাধারণত সংস্কার প্রতিশ্রুতির ভিত্তিতে আয়োজনের অধিকার দেয়। কিন্তু প্রশ্ন হলো: ২০২৯ সালের মধ্যে কেনিয়ার ডোপিং প্রবণতা সত্যিই কমবে কি না? ১৪০-এর বেশি নিষেধাজ্ঞার ভেতরে কোন ধরনের মামলা প্রাধান্য পেয়েছে—EPO/রক্ত ডোপিং, নাকি উত্তেজক পদার্থ, নাকি অবস্থান জানাতে ব্যর্থতা? এই তথ্য নেই। আমার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি—ঋণ নেওয়া মাইক্রোফোন আমাকে শিখিয়েছে কার কণ্ঠস্বর গুরুত্বপূর্ণ। ২০২০ সালে ফুটবল বন্ধ হয়ে গেলে আমি ফেসবুক লাইভ সিরিজ "Let Them Speak" শুরু করি, ১৪ জন বাংলাদেশ মহিলা জাতীয় দলের খেলোয়াড়ের সাথে ১০ সপ্তাহ ধরে কথা বলি। কোনো স্ক্রিপ্ট নেই, প্রশ্ন ৪৮ ঘণ্টা আগে পাঠানো। গড় লাইভ দর্শক ১,৯০০; মোট ২৬,০০০ রিচ। খেলোয়াড়রা সাত মাসের অবৈতনিক ভাতা এবং স্থগিত SAFF চ্যাম্পিয়নশিপের কথা বলেছিল। সেই অভিজ্ঞতা থেকে আমি শিখেছি—সংখ্যার পেছনের মানুষদের কথা শুনতে হয়। কেনিয়ার ক্ষেত্রে, ১৪০-এর বেশি নিষেধাজ্ঞার পেছনে কারা? এলিট অ্যাথলেট নাকি সাব-এলিট? কোচ, ডাক্তার, বা এজেন্টদের জবাবদিহিতা কোথায়? এই প্রশ্নগুলো অজানা। একটি সিস্টেমিক ডোপিং সমস্যা সাধারণত সহায়ক কর্মীদের জড়িত করে, কিন্তু নিবন্ধটি শুধু অ্যাথলেট নিষেধাজ্ঞার কথা বলছে। এটি একটি উল্লেখযোগ্য বাদ। কোয়ের "নিখুঁত পৃথিবী কখনও হবে না" মন্তব্যটি একটি সৎ স্বীকৃতি—ডোপিং নির্মূল করা অসম্ভব, ব্যবস্থাপনাই লক্ষ্য। এই কাঠামোতে "অগ্রগতি" একটি আপেক্ষিক মাপকাঠি। ২০২৯ সালের মধ্যে যদি নিষেধাজ্ঞার হার স্পষ্টভাবে না কমে, তবে এই "অগ্রগতি" আখ্যানটি টিকবে না। ২০২৯ আয়োজনের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হলো সুনামগত সংঘর্ষ। কেনিয়া একই সাথে আয়োজক এবং ডোপিং আখ্যানের কেন্দ্রবিন্দু। যদি ২০২৯ সালের আগে নিষেধাজ্ঞা অব্যাহত থাকে, তবে আয়োজক দেশ নিজস্ব চ্যাম্পিয়নশিপে বিশ্বাসযোগ্যতা সংকটে পড়বে। অন্যদিকে, যদি সংস্কার সফল হয়, তবে কেনিয়া একটি মডেল হিসেবে আবির্ভূত হতে পারে—AIU-নিরীক্ষিত প্রতিকারের উদাহরণ। আমার স্প্রেডশিটে দক্ষিণ এশিয়ার মহিলা ফুটবলের দর্শকসংখ্যার তথ্য জমা আছে—২০২২ সালে উইম্বলেতে ইংল্যান্ড-জার্মানি ফাইনালে ৮৭,১৯২ দর্শক, আর কাঠমান্ডুতে সাত সপ্তাহ পরে সাফ চ্যাম্পিয়নশিপে প্রায় ১৫,০০০। এই তুলনাই আমার সম্পাদকীয় মেরুদণ্ড: ভক্ত সংস্কৃতিই প্রবৃদ্ধির ইঞ্জিন, অর্থায়ন নয়। কেনিয়ার ক্ষেত্রেও একই যুক্তি—ডোপিং লড়াইয়ের প্রকৃত সাফল্য নির্ভর করবে কাঠামোগত সংস্কারের উপর, যা আয়োজনের প্রণোদনা দিয়ে ত্বরান্বিত হতে পারে। কোয়ের বার্তাটি একটি ঝুঁকি-স্বীকৃতি, ঝুঁকি-সমাধান নয়। "কিছু ক্ষেত্রে অগ্রগতি, অন্যগুলোতে এখনও কাজ বাকি"—এই হেজিং ভাষা ইঙ্গিত দেয় যে অন্তর্নিহিত ঝুঁকি সমাধান হয়নি। ২০২৯ চার বছর দূরে; যদি নিষেধাজ্ঞার হার স্পষ্টভাবে না কমে, এই আখ্যানটি টিকে থাকবে না। কিন্তু প্রশ্ন হলো: কেনিয়া কি সেই সংস্কার সত্যিই করতে পারবে, নাকি ২০২৯ আয়োজনের গর্বই ডোপিং লড়াইয়ের শেষ কথা হয়ে থাকবে?