শূন্য ব্লক: ক্রিকেটের ডেটা-লেজারে যখন অডিট নিজেই গল্প হয়ে ওঠে

গত মাসে আমার ডেস্কে একটি রিপোর্ট এল, যা আসলে কোনো রিপোর্ট ছিল না। বত্রিশটি কলাম, আর বত্রিশটিই ফাঁকা। সূত্র নেই, শিরোনাম নেই, তথ্যবিন্দু নেই — কেবল একটি ট্যাগ টিকে ছিল: cricket_asia। উনিশটি ভুল উত্তর নিয়ে আমি একবার গোটা লেখা ছেপেছিলাম; এবার ভুল উত্তরও নেই, সঠিক উত্তরও নেই। আছে শুধু একটি শূন্য ব্লক।

ব্লকচেইন-জগতে একটি ফাঁকা ব্লকও ব্লক হিসেবে গণ্য। ক্রিকেট-জগতে একটি নিঃশব্দ ম্যাচও ম্যাচ হিসেবে গণ্য। এই দুই জগতের একই নিয়ম আমি বছরের পর বছর ধরে শিখছি: যা রেকর্ডে নেই, তা ঘটেনি বলে ধরে নেওয়া হয়; কিন্তু যা ভুলভাবে রেকর্ড হয়েছে, তা চিরকাল ঘটে থাকে। Aizawl-এর লেজারে আজও বৃষ্টির গন্ধ আর অসম্ভব অঙ্ক লেগে আছে।

প্রসঙ্গ: লেজারই আসল মাঠ

ক্রিকেটের ইতিহাস আসলে একটি লেজারের ইতিহাস। স্কোরকার্ড পৃথিবীর প্রাচীনতম অপরিবর্তনীয় রেকর্ডগুলোর একটি — একবার কলমে বসে গেলে তা আর মুছে যায় না, কেবল সংশোধনী বসে। ২০২৬ সালের ট্রান্সফার উইন্ডোতে এই লেজার আর কাগজে নেই। ফ্র্যাঞ্চাইজি ফ্যান-টোকেন, অন-চেইন ম্যাচ-মুহূর্ত, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে চুক্তির কিস্তি — সবই এখন ডিজিটাল খতিয়ানে। ব্লকচেইন ক্রিকেটে যা নিয়ে এসেছে, তা নতুন ডেটা নয়; নতুন অডিট-ট্রেইল।

২০১৭ সালে, বয়স আটচল্লিশে, দিল্লির একটি স্পোর্টস ডেস্কে বসে আমি ২০১৬-১৭ আই-লিগের ৯০টি ম্যাচ হাতে ট্যাগ করেছিলাম — দশটি দল, ২৮৪৭টি শট। সেই স্প্রেডশিটের নাম দিয়েছিলাম “লেজার”। Aizawl FC, পাঁচ হাজার ধারণক্ষমতার মাঠ, পজেশন-তালিকায় অষ্টম, শট-ভলিউমে সপ্তম, তবু এক্সপেক্টেড গোলস এগেইনস্টে দ্বিতীয় — ২৪ গোল হজমের বিপরীতে ২২.৪ xGA। বারো পর্বের একটি থ্রেডে লিখেছিলাম, তাদের শিরোপা কোনো অলৌকিক ঘটনা নয়, একটি ডিফেন্সিভ স্ট্রাকচার। দলটি ৩৭ পয়েন্ট নিয়ে চ্যাম্পিয়ন হয়। যেসব সম্পাদক এক দশক ধরে আমাকে এড়িয়ে চলতেন, তাঁরা হঠাৎ ফোন ফেরাতে শুরু করলেন। সেই থেকেই আমি প্রতিটি লেখার সঙ্গে একটি মেথড-নোট জুড়ে দিই — ডেটার সূত্র, নমুনার আকার, জানা ফাঁক। কোনো লেখা সেই নোট ছাড়া ফাইল করি না।

আমার হাতে আসা শূন্য রিপোর্টটির গঠন লক্ষণীয়। সেখানে আটটি মাত্রা ছিল — ফরম্যাট, খেলোয়াড়ের কৌশল, দলের চিত্র, লিগ-অর্থনীতি, নিয়মনীতি, ঝুঁকি, জন-আখ্যান, শিল্প-প্রসারণ। প্রতিটি মাত্রার কাঠামো অটুট, প্রতিটি কলামের শিরোনাম ঠিক, কিন্তু প্রতিটি ঘর খালি। এটি একটি নিখুঁত ছাঁচ, যার ভেতরে কোনো মাটি নেই। ক্রিকেট-সাংবাদিকতায় এই ছাঁচটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক জিনিস: দেখতে বৈধ, শুনতে দায়িত্বশীল, অথচ সম্পূর্ণ নিরর্থক।

মূল: শূন্য ইনপুট, অপরিবর্তনীয় আউটপুট

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি হলো অপরিবর্তনীয়তা। কিন্তু ক্রিকেট-ডেটায় অপরিবর্তনীয়তা একা কোনো গুণ নয়। যদি ইনপুট ভুল হয়, তাহলে ব্লকচেইন সেই ভুলকে চিরস্থায়ী করে — সংশোধনের পথ বন্ধ করে দেয়। আমার সামনের এই শূন্য স্টেজ-১ রিপোর্ট তার প্রমাণ। এখানে সমস্যা ডেটার অভাব নয়, সমস্যা ডেটা-নিষ্কাশনের ব্যর্থতা। সূত্রটি পড়া যায়নি — সম্ভবত পেওয়াল, সম্ভবত জাভাস্ক্রিপ্ট-রেন্ডারড, সম্ভবত লগে ত্রুটি। কিন্তু পাইপলাইন “ব্যর্থ” শব্দটি ছাপেনি; সে একটি ফাঁকা রেকর্ড ছেপেছে, যা দেখতে বৈধ।

এখানেই ক্রিকেট-ডেটার আসল বিপদ। একটি নিঃশব্দ ম্যাচ মাঠে অনুষ্ঠিত হয়, কিন্তু সংখ্যায় নয়। ২০২০ সালের মে থেকে ২০২১ সালের মে পর্যন্ত আমি পাঁচটি শীর্ষ ইউরোপীয় লিগের ৯১৮টি দর্শকবিহীন ম্যাচ কোড করেছিলাম। ঘরের দলের জয়ের হার ৪৩.১% থেকে ৩৩.৮%-এ নামে; প্রতি ম্যাচে ঘরের দলের গোল ১.৫৮ থেকে ১.৩১-এ। ইউরো ২০২০ আমাকে একটি প্রাকৃতিক পরীক্ষা দিয়েছিল: ওয়েম্বলিতে ৬৭,০০০, বুদাপেস্টে ৬০,০০০, কোপেনহেগেনে ২৫,০০০, আর কিছু মাঠ প্রায় ফাঁকা। সেখান থেকে আমি দর্শক-সহগ বের করেছিলাম — প্রতি ১০,০০০ দর্শকে প্রায় ০.১৯ গোল। টোকিওর নিঃশব্দ অলিম্পিক ভেন্যু সেই সংখ্যাটি নিশ্চিত করেছিল।

এখন ভাবুন: যদি এই ৯১৮টি ম্যাচের কোনো একটির রিপোর্ট ফাঁকা হয়ে আমার কাছে আসত, আর আমি সেটিকে “উপস্থিত নেই” বলে চুপ করে থাকতাম, তাহলে সেই নিঃশব্দ ম্যাচ কখনো লেজারে ঢুকত না। ডেটা-অডিটে এটাই সবচেয়ে বড় অপরাধ — অস্তিত্বহীনতা আর অজ্ঞতার পার্থক্য না করা।

ক্রিকেটে এই সমস্যাটি অর্থনৈতিক। আইপিএল-সহ এশীয় ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলো এখন খেলোয়াড়ের মূল্য নির্ধারণ করে অন-চেইন ও অফ-চেইন ডেটার মিশ্রণে। একটি ভুল xG, একটি ভুল ইকোনমি-রেট, একটি ভুল ইনজুরি-লগ — এসব একবার চেইনে বসে গেলে পাঁচ বছর ধরে নিলামের দাম নষ্ট করতে পারে। ২০২২ সালের জানুয়ারিতে একটি আইএসএল ক্লাব আমাকে ১.৮ কোটি টাকার মধ্যসিজন চুক্তির আগে এক ২৯ বছর বয়সী ব্রাজিলিয়ান ফরোয়ার্ডের স্ক্রিনিং করতে বলেছিল। আমার রিপোর্টে উঠে এসেছিল: তাঁর আগের মৌসুমের ১১ গোলের ৭টিই পেনাল্টি, এবং নন-পেনাল্টি xG ছিল ৪.২ — অর্থাৎ +৩.১ ওভারপারফরম্যান্স। আমি চুক্তির বিরুদ্ধে সুপারিশ করেছিলাম। ক্লাব তা সত্ত্বেও সই করিয়েছিল; তিনি ১১ ম্যাচে ১ গোল করেছিলেন।

সেই একই নভেম্বরে কাতার ২০২২-এ আমি একই স্ক্রিন জাতীয় দলগুলোর উপর চালিয়েছিলাম: মরক্কো সাত ম্যাচে পাঁচ গোল হজম করেছিল; জাপান ২৬% ও ১৭.৭% পজেশনে জার্মানি ও স্পেনকে হারিয়েছিল। এই দুই ফলই দেখায়, সঠিক প্রশ্ন সঠিক কলামে বসলে শূন্য ইনপুটও অর্থবহ হয়ে ওঠে।

কিন্তু এখানে একটি সূক্ষ্ম শিক্ষা আছে, যা ব্লকচেইন-উৎসাহীরা প্রায়ই ভুলে যান। লেজার কেবল তখনই মূল্যবান, যখন তার পাশে একটি স্বীকৃত ত্রুটি-লগ থাকে। আমার প্রতিটি লেখায় এখন একটি অংশ থাকে — “এখানে ভুল হতে পারে”, যা উপসংহারের আগেই লেখা হয়। এই লগটি যদি না থাকে, তবে অপরিবর্তনীয় রেকর্ড কেবল আত্মবিশ্বাস বাড়ায়, নির্ভুলতা নয়। ক্রিকেট-ডেটায় আমরা এই ভুলটি প্রতিদিন করি: একটি গড়, একটি স্ট্রাইক-রেট, একটি হিট-ম্যাপ তুলে সিদ্ধান্ত ঘোষণা করি, অথচ তার পেছনের পরিবেশ — ভেন্যু, ভিড়, ভ্রমণ-দূরত্ব, বিশ্রামের দিন — কোনো কলামেই বসাই না।

প্রতিকূল: অপরিবর্তনীয়তা মানেই সত্য নয়

এখানেই সবচেয়ে প্রচলিত ভুল ধারণাটি লুকিয়ে আছে: মানুষ ভাবে, কোনো তথ্য ব্লকচেইনে বসে গেলে তা সত্য হয়ে যায়। হয় না। ব্লকচেইন সত্য তৈরি করে না, সে কেবল দাবি সংরক্ষণ করে। একটি ভুল দাবি যদি অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত হয়, তাহলে তা একটি সত্য দাবির চেয়ে বেশি ক্ষতিকর — কারণ তার বিরুদ্ধে আপিলের পথ বন্ধ। ক্রিকেট-ডেটায় এটাই “লেজার ফেটিশিজম” — কলাম, টোটাল আর ইনডেক্সকে বিশ্লেষণের বিকল্প ভাবা। হিট-ম্যাপও একই ফাঁদ; সেটি খেলোয়াড়ের প্রকৃত ভূমিকা ঢেকে দেয়, কেবল ছোঁয়ার ঘনত্ব দেখায়।

আমি একবার একটি মডেলে জার্মানিকে কোয়ার্টারফাইনালে পৌঁছানোর ৬৮% সম্ভাবনা দিয়েছিলাম; জার্মানি গ্রুপ পর্বে শেষ হয়েছিল। ক্রোয়েশিয়াকে ফাইনালে পৌঁছানোর সম্ভাবনা দিয়েছিলাম ৪.১%; তারা ফাইনালে পৌঁছেছিল। সেই উনিশটি ভুল উত্তর আমি লুকাইনি; “আমার মডেল কোথায় ভুল করেছিল” শিরোনামে সব লাইন ধরে ধরে ছেপেছিলাম। লক্ষ্য করুন: মডেল ভুল ছিল না, বাস্তবতা মডেলের বাইরে ছিল। এই পার্থক্যটাই ব্লকচেইন-যুগে আরও জরুরি। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার বাস্তবতাকে ধরে না, সে কেবল আমাদের দাবিকে ধরে।

দ্বিতীয় ফাঁদটি হলো বাহ্যিক সংশোধনবাদ। আমি অস্ট্রেলিয়ায় জন্মেছি, ভারতে কাজ করি। আমার অডিট যদি মনে হয় বাইরে থেকে আসা একজনের “সংশোধন”, তাহলে তা ভুল। স্থানীয় স্কোরার, কোচ আর বিশ্লেষকরা প্রতিদিন যে লেজার লেখেন, আমার কাজ তার সহায়ক, বিকল্প নয়। Aizawl-এর শিরোপা আমি “আবিষ্কার” করিনি; আমি কেবল কেউ না পড়া কলামগুলো পড়েছিলাম। ভারত, পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কা, বাংলাদেশ — এই বাজারে ডেটার সত্যিকার তত্ত্বাবধায়ক মাঠের ধারেকাছে থাকা মানুষগুলো, দূরের ড্যাশবোর্ড নয়।

শেষ কথা: তৃতীয় মৌসুমের অপেক্ষা

এই শূন্য রিপোর্ট থেকে আমার একটি সিদ্ধান্ত দাঁড়াল। ট্রান্সফার উইন্ডোতে এখন প্রতিদিন অসংখ্য গুজব, চুক্তির সংখ্যা আর এজেন্ট-সরানো ঘোষণা আসছে। এগুলোর মধ্যে সত্য-মিথ্যার ফিল্টার হবে একটিই: লেজার কোথায় ফাঁকা, আর কে সেই ফাঁকা জায়গায় কল্পনা ঢোকাচ্ছে। যে ক্লাব তার ইনপুট-লগ প্রকাশ করে, সে ভুল করলেও বিশ্বাসযোগ্য; যে ক্লাব শুধু ফলাফল দেখায়, তার অপরিবর্তনীয় রেকর্ড একটি ফাঁকা ব্লকের মতো।

আমি কোনো দলের শিরোপার ভবিষ্যদ্বাণী করি না। আমি অপেক্ষা করি তৃতীয় মৌসুমের, তারপর তাকে প্যাটার্ন বলি। কারণ একটি ফাঁকা ব্লক কোনো উত্তর নয় — সেটি একটি প্রশ্ন, এবং সেই প্রশ্নটাই আসল ডেটা।