ক্রিকেটের ডেটা লেজার ও ব্লকচেইন: যাচাই-গেট ছাড়া সিদ্ধান্ত টেকে না

আমি দুটো মনিটরের সামনে বসে আছি। একটায় বোল-ট্র্যাকিংয়ের ফিড, আরেকটায় থার্ড আম্পায়ারের রিভিউ স্ক্রিন। এশিয়ার একটি ম্যাচ চলছে, একটা আউটের রিভিউ হয়েছে। বলের গতিপথ স্ক্রিনে জ্বলজ্বল করছে, ব্যাটসম্যানের প্যাডে আঘাতের জায়গাটা দেখানো হচ্ছে, আর নিচে একটা সময়-স্ট্যাম্প। কিন্তু আমি হঠাৎ থেমে গেলাম একটা ফাঁকা ঘরে। ফিডে একটা ডেটা-ফিল্ড খালি—সেখানে লেখা 'N/A'।

পঁচিশ বছর ধরে আমি ম্যাচ দেখি খাতা রেখে। স্কোরবুক, কার্ডের হিসাব, রিভিউয়ের লগ—সব লিখে রাখি। এই একটা ফাঁকা ঘর আমাকে বিতর্কিত সিদ্ধান্তের চেয়েও বেশি চিন্তা দেয়। কারণ ফাঁকা ঘর মানে শূন্য নয়; ফাঁকা ঘর মানে একটা ফুটো, যেটা দিয়ে পুরো হিসাবের চেইন বেরিয়ে যায়। আর চেইন ভাঙলে রায়ও ভাঙে।

ক্রিকেটে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জায়গাটা বদলে গেছে গত দেড় দশকে। আগে রায় থাকত মাঠে, আম্পায়ারের আঙুলে। এখন সেটা অনেকটাই চলে গেছে স্ক্রিনে—DRS, আল্ট্রাএজ, বোল-ট্র্যাকিং, স্নিকো। থার্ড আম্পায়ার স্ক্রিনের সামনে বসে রায় দেন, ম্যাচ রেফারি লিখে রাখেন রিপোর্ট, আর ব্রডকাস্টার সরবরাহ করে অ্যাঙ্গেল। অর্থাৎ একটা চেইন তৈরি হয়েছে: আইন → প্রমাণ → স্ক্রিন → রায়।

আমি এই চেইনটাকে বলি কাস্টডির চেইন। প্রতিটা ধাপের একটা মালিক আছে—অন-ফিল্ড আম্পায়ার, থার্ড আম্পায়ার, ম্যাচ রেফারি, গভর্নিং বডি, ব্রডকাস্টার। প্রতিটা ধাপে একটা এন্ট্রি লেখা হয়। আর প্রতিটা ধাপে একটা জায়গা আছে যেখানে দায় এড়ানো যায়। এই কারণেই প্রযুক্তি বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে রায় টেকা আরও জটিল হয়ে উঠেছে, সহজ নয়।

এশিয়ার ক্রিকেটে এই চেইনের ওজন সবচেয়ে বেশি। আইসিসি ইভেন্ট, এশিয়া কাপ, আইপিএল, পিএসএল—এখানে ম্যাচ শুধু খেলা নয়, একটা বিরাট অর্থনৈতিক ঘটনা। একটা রিভিউয়ের রায় বদলে দিতে পারে সিরিজ, স্পনসর, বাজেট। বাংলাদেশের প্রশাসনিক পাইপলাইন, ব্রিটেনের রেগুলেটরি সংস্কৃতি, আর আইসিসি-র গ্লোবাল প্রোটোকল—তিনটার মাঝখানে দায় কখনো কখনো ঝুলে থাকে, আর সেই ফাঁকে ভুল এন্ট্রি ঢুকে পড়ে।

এখন এই খাতায় ঢুকেছে আরেকটা শব্দ—ব্লকচেইন। ফ্যান টোকেন, টিকিটিং, দুর্নীতি-বিরোধী লগ, ট্যাম্পার-প্রুফ রেকর্ড—সব জায়গায় ব্লকচেইনের নাম। বোর্ড আর লিগ বলছে, ব্লকচেইন খেলার তথ্য অবিকৃত রাখবে, বিশ্বাস তৈরি করবে। কথাটা শুনতে ভালো। কিন্তু আমি খাতা ঘাঁটতে গিয়ে দেখি, গল্পটা আরেক জায়গায়।

মূল কথা হলো—অবিকৃত লেজার আর যাচাই করা তথ্য এক জিনিস নয়। ব্লকচেইন একটা এন্ট্রি বদলানো অসম্ভব করে; কিন্তু সেই এন্ট্রি সত্য কি না, তা যাচাই করে না। ইনপুট যদি ভুল হয়, ব্লকচেইন সেই ভুলকে চিরকালের জন্য পাকা করে দেয়।

আমি আবার খাতায় ফিরে গেলাম, আর গল্পটা বদলে গেল। ২০১৬-১৭ মৌসুমে প্রতি কার্ড, পেনাল্টি আর রেট্রোস্পেক্টিভ চার্জ লিখে রাখতাম—৩৮০ ম্যাচে ১,১৪৮টা হলুদ, ৩৯টা লাল, ১৪টা সফল আপিল। এটা ফুটবলের হিসাব, ক্রিকেটের নয়; আইন আলাদা, তাই এখানে তুলনা কেবল পদ্ধতির। সেই খাতা থেকেই বেরিয়ে এসেছিল, চার ক্লাব সিমুলেশনের বুকিংয়ের ৩১ শতাংশ। একটা এন্ট্রি আলাদা করে দেখলে পুরো ছবি বদলে যায়।

ক্রিকেটেও ঠিক একই। বোল-ট্র্যাকিংয়ের ক্যালিব্রেশন এক মিলিমিটার সরে গেলে 'আম্পায়ার্স কল'-এর রায়ও সরে যায়। ম্যাচ-রেফারি রিপোর্টের একটা ঘর ফাঁকা থাকলে ওভার-রেটের হিসাব ভুল হয়, আর সেই ভুল দিয়েই শাস্তির সিদ্ধান্ত আসে। রাশিয়ায় ২০১৮ বিশ্বকাপে আমি দেখেছি, স্ক্রিন কীভাবে দ্বিতীয় রেফারি হয়ে উঠল—৬৪ ম্যাচে ২৯টা পেনাল্টি, ১৭টা অন-ফিল্ড সিদ্ধান্ত উল্টে গেল, আর প্রতিটা রিভিউয়ের গড় সময় ৮২ সেকেন্ড। সেটাও ফুটবল, কিন্তু পাঠটা ক্রিকেটের জন্য সমান প্রাসঙ্গিক: প্রযুক্তি রায় দেয় না, প্রযুক্তি প্রমাণ দেয়; রায় দেয় প্রোটোকল।

এই কারণেই আইন আর রায়ের মাঝখানে একটা যাচাইয়ের ধাপ দরকার। ২০১৮ সালে কেপ টাউনের বল-ট্যাম্পারিং কাণ্ডটা ভাবুন—ক্যামেরন ব্যানক্রফটের হাতে স্যান্ডপেপার, স্টিভ স্মিথ ও ডেভিড ওয়ার্নারের সাজা, আর ম্যাচ রেফারির রিপোর্ট। ফুটেজ, রিপোর্ট, সিদ্ধান্ত—তিনটাই আলাদা এন্ট্রি, আর তিনটাই যাচাই করা গিয়েছিল। চেইনের প্রতিটা ধাপ যাচাই হলে রায় টেকে; কোনো ধাপ ফাঁকা থাকলে রায় টেকে না।

এখানেই ব্লকচেইনের সীমা। ব্লকচেইন যাচাই করে না, শুধু লিখে রাখে। একটা খালি বা ভুল ঘর লেজারে ঢুকে গেলে সেটা আর মুছবে না; বরং তার উপর ভরসা করেই পরের এন্ট্রিগুলো তৈরি হবে। একটা ফাঁকা ইনপুট একটা পুরো ব্যাচকে দূষিত করে—অ্যানালিটিক্সের ভাষায় একটা নাল ইনপুট একটা নাল আউটপুট ডাকে। ক্রিকেটের জন্য নতুন হলো, ব্লকচেইন সেই ভুলটাকে চিরস্থায়ী করার ক্ষমতা রাখে।

সবাই বলছে, আরও ডেটা লাগবে, আরও প্রযুক্তি লাগবে। আমি বলি, সমস্যাটা ডেটার অভাব নয়—সমস্যাটা যাচাইয়ের গেটের অভাব। একটা ইনপুট বিশ্বাস করার আগে প্রশ্ন করতে হয়: কে লিখল, কখন লিখল, কোন সোর্স থেকে এল, আর সেটা যাচাই করা গেছে কি না। এই গেটটা না থাকলে ব্লকচেইন একটা সাজানো খাতা, যেখানে ভুলটা আরও মজবুতভাবে বসে থাকে।

আমি টাকার পিছনে গিয়েছিলাম, তারপর কাগজপত্রের পিছনে। দেখলাম, যে টাকা খাতার বাইরে ঘুরে বেড়ায়—যেমন ফ্রি এজেন্টের মোটা সাইনিং-অন ফি, যা ট্রান্সফার ফির মূল ঝাঁঝরিটা এড়িয়ে যায়—সেই টাকা কখনো যাচাই হয় না। ডেটার ক্ষেত্রেও তাই: খাতার বাইরে থাকা তথ্য যাচাই এড়ায়, আর যাচাই এড়ানো তথ্য দিয়ে নেওয়া সিদ্ধান্ত ভাঙে। দর্শক যখন একটা নো-বল বা এলবিডব্লিউ নিয়ে চিৎকার করে, সে রায় নিয়ে কথা বলে; কিন্তু আসল প্রশ্নটা থাকে প্রমাণের চেইনে। শৃঙ্খলা আসলে একটা খাতা, কোনো মেজাজ নয়।

সামনের দিনে ক্রিকেটের অফিসিয়েটিংয়ে বদল আসবে দুটো জায়গায়—একটা যাচাই-গেট, আরেকটা লেজার-গভর্নেন্স। ব্লকচেইন তখনই কাজে দেবে, যখন তার আগে একটা যাচাইয়ের ধাপ থাকবে, যে ধাপ খালি বা অসংগত ইনপুট আটকে দেবে, পাবলিশিং পাইপলাইনে ঢুকতে দেবে না। আমি ৮০ শতাংশ নিশ্চিত যে আগামী দুই-তিন বছরে আইসিসি-স্তরের রিপোর্টিং সিস্টেমে ইনপুট-ভ্যালিডেশন বাধ্যতামূলক হবে; আমি মত বদলাব, যদি দেখা যায় বোর্ডগুলো যাচাইয়ের ধাপ ছাড়াই ব্লকচেইন চালু করেছে আর তাতেই ভরসা ফিরেছে। খেলার সত্য তখনই টেকে, যখন খাতার প্রতিটা ঘর ভরা আর যাচাই করা।